外交學(xué)院黨委書(shū)記袁南生表示，外交學(xué)學(xué)科建設(shè)離不開(kāi)“一帶一路”視角下的學(xué)術(shù)研討，“一帶一路”視角下的學(xué)術(shù)研討也必將大大促進(jìn)外交學(xué)的學(xué)科建設(shè)。他提出，要牢牢掌握絲綢之路這面旗幟，兼顧“一帶一路”實(shí)施中的國(guó)內(nèi)外兩方面考慮，積極澄清“一帶一路”的內(nèi)涵和愿景，抓住對(duì)“一帶一路”有重要影響的關(guān)鍵因素，把握好實(shí)施過(guò)程中的各項(xiàng)原則。

　　在隨后舉行的分組討論中，與會(huì)學(xué)者們紛紛發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)，討論熱烈。天津師范大學(xué)王存剛教授認(rèn)為從這些角度來(lái)講“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)地區(qū)外交戰(zhàn)略研究的需求是貢獻(xiàn)巨大的，但實(shí)事求是的講，國(guó)內(nèi)國(guó)際關(guān)系學(xué)界在這方面有效供給嚴(yán)重不足，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一個(gè)方面就是研究人員的數(shù)量相對(duì)有限；第二點(diǎn)就是研究工具十分有限，我在研究過(guò)程當(dāng)中梳理文獻(xiàn)時(shí)就發(fā)現(xiàn)，我們現(xiàn)在的研究主要還是采取歷史比較和文本詮釋兩種方法，相當(dāng)一部分研究成果甚至可以說(shuō)是冠以學(xué)術(shù)研究名義的新聞報(bào)道； 第三點(diǎn)就是理論基礎(chǔ)薄弱。所以中國(guó)學(xué)者在進(jìn)行地區(qū)研究當(dāng)中不能簡(jiǎn)單搞拿來(lái)主義，而是應(yīng)該有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。鄭州大學(xué)政治學(xué)系余麗教授她的幾點(diǎn)觀(guān)察，第一個(gè)國(guó)內(nèi)關(guān)于“一帶一路”戰(zhàn)略的研究高水平程度依舊相對(duì)來(lái)說(shuō)比較缺乏，學(xué)術(shù)思考、學(xué)術(shù)探索與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)宏觀(guān)與綜合的體現(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)不足。第二研究機(jī)構(gòu)凸顯區(qū)域性的特點(diǎn)，主要集中在新疆、蘭州這些邊疆省市。第三個(gè)研究方法方面是顯得有一些局限性的跨學(xué)科交叉研究比較少。第四個(gè)就是基礎(chǔ)理論研究的連續(xù)性系統(tǒng)性依舊有較大的提升空間，當(dāng)然需要對(duì)有關(guān)研究進(jìn)行持續(xù)的跟蹤，整體把握戰(zhàn)略，而非細(xì)枝末節(jié)。

何亞非作主旨演講

    原文鏈接：http://theory.gmw.cn/2016-04/25/content_19842558.htm