□早報(bào)記者 黃墩良 實(shí)習(xí)生 黃玉娥 文/圖

華僑大學(xué)教授阮溫凌最近正為自己的論文遭遇剽竊一事四處奔波：江蘇連云港市師范高等專(zhuān)科學(xué)校教師劉劍平抄襲他的一篇論文，劉劍平的論文全文6500字，竟有6100字與阮溫凌的論文一模一樣。

偶然發(fā)現(xiàn) 論文被剽竊

大部分內(nèi)容相同

經(jīng)過(guò)多年耕耘，阮溫凌將自己研究臺(tái)灣旅美著名作家白先勇小說(shuō)的心得，出版了一部40萬(wàn)字的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。他將書(shū)中第七章的一節(jié)修改后當(dāng)作論文發(fā)表。在這篇論文首頁(yè)注明“該文選自阮溫凌第七部著作《海峽回音——傾聽(tīng)白先勇》第七章，系第一次提供國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)雜志刊發(fā)，他人不得隨意剽竊侵權(quán)，違者必究”字樣。

阮溫凌將論文發(fā)表在《華文文學(xué)》2008年第1期，題目為《意識(shí)流程的焦點(diǎn)輻射——白先勇小說(shuō)的一種結(jié)構(gòu)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阮文”）。同時(shí)，他將所有學(xué)術(shù)成果、信息均上傳到自己的中國(guó)作家網(wǎng)頁(yè)，供參考、研究之用。

2009年9月初，阮溫凌上網(wǎng)看到自己網(wǎng)頁(yè)的一個(gè)鏈接文章的標(biāo)題是“出入高下窮煙霏”（該詩(shī)句出自韓愈《山石》）。“這篇文章的題目竟然是我論文的一句引詩(shī)！”阮溫凌打開(kāi)鏈接，看到一篇名為《出入高下窮煙霏——論白先勇小說(shuō)的敘事藝術(shù)》的論文，作者為劉劍平。查閱后，阮溫凌大吃一驚——?jiǎng)ζ骄箮缀跞恼粘∷l(fā)現(xiàn)劉劍平系江蘇省連云港市師范高等專(zhuān)科學(xué)校的講師，剽竊的文章發(fā)表在《常州工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社科版）2009年第1期。

3月14日，記者詳細(xì)核對(duì)了兩篇論文，發(fā)現(xiàn)劉文6500字的論文中，大部分與阮文相同，只是在論文摘要部分等幾個(gè)細(xì)微地方有些許變動(dòng)。

抄襲者稱(chēng)

“一時(shí)糊涂”  向作者道歉

阮教授走上維權(quán)道路，先向《華文文學(xué)》編輯部通報(bào)，后向中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)求助。

據(jù)悉，劉劍平通過(guò)中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)工作人員劉皓，將一封致歉郵件轉(zhuǎn)交給阮溫凌。

劉劍平在郵件中稱(chēng)，“就這次因抄襲您的論文對(duì)您的傷害之事，我今天懷著一顆懺悔的心誠(chéng)懇地向您賠禮道歉……我也很懊悔……對(duì)您的傷害之大我會(huì)努力彌補(bǔ)的，也會(huì)賠償您的損失的……”

談及抄襲緣由，劉劍平在郵件中稱(chēng)，他在《華文文學(xué)》上看到阮文后覺(jué)得阮溫凌的觀(guān)點(diǎn)很新也很深刻，讀了好多遍，為了領(lǐng)會(huì)阮文的觀(guān)點(diǎn)，他把這篇論文一個(gè)字一個(gè)字地敲了出來(lái)，“就是想學(xué)習(xí)的，沒(méi)想過(guò)要投稿發(fā)表”，幾個(gè)月后他“一時(shí)糊涂和無(wú)知，把稿件寄給常州工學(xué)院了”。

郵件中，劉劍平還稱(chēng)，“保證以后不會(huì)再有這樣的無(wú)恥的行為……”

對(duì)這封道歉信，阮教授說(shuō)，劉劍平是在為自己的剽竊行為開(kāi)脫，沒(méi)有觸及著作侵權(quán)的要害！

追究侵權(quán)

準(zhǔn)備開(kāi)打著作權(quán)官司

據(jù)介紹，《華文文學(xué)》2009年第5期發(fā)表了阮溫凌的反侵權(quán)聲明。

阮溫凌說(shuō)，《反侵權(quán)聲明》刊登后，劉劍平和《常州工學(xué)院學(xué)報(bào)》至今無(wú)動(dòng)于衷，也沒(méi)采取補(bǔ)救措施。隨后，他向中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)求助。

3月16日，幾經(jīng)周折，記者與劉劍平取得聯(lián)系。當(dāng)晚，他給記者發(fā)來(lái)一份郵件。郵件說(shuō)：“我最近也在等待阮教授的信息，其實(shí)關(guān)于我侵權(quán)阮教授論文一事，我們?cè)缫堰_(dá)成過(guò)很多共識(shí)的，我也誠(chéng)懇地向阮教授寫(xiě)過(guò)公開(kāi)道歉信且讓人轉(zhuǎn)交給阮教授了，也很想能找到電話(huà)聯(lián)系的方式進(jìn)行道歉，很希望能親耳聆聽(tīng)阮教授的教誨與批評(píng)，但未能如愿。我們的分歧主要是關(guān)于賠償金額的問(wèn)題?！?/p>

中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)辦公室的劉皓先生介紹，阮溫凌看了劉劍平的致歉信后，認(rèn)為劉劍平所稱(chēng)剽竊“不是有意的”，是不真實(shí)的，雙方在賠償金額上差距比較大。

阮溫凌決定通過(guò)法律渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    原文鏈接：http://szb.qzwb.com/dnzb/html/2010-03/24/content_139440.htm