他們被稱(chēng)為“港生一代”。
這個(gè)正在膨脹的人群,讓香港的衛(wèi)生、教育、房屋署等部門(mén),不得不估量,乃至計(jì)劃應(yīng)對(duì)這些孩子在香港的未來(lái)。
“港生一代”最早可追溯到2001年。那年,香港高等法院和終審法院相繼裁定,1997年在香港出生、但父母皆為內(nèi)地人的莊豐源勝訴,這從法律層面讓港生的身份得到認(rèn)同。
在香港,“兩文三語(yǔ)(中文、英文書(shū)寫(xiě);粵語(yǔ)、英語(yǔ)、普通話(huà)口語(yǔ))”是1997年回歸后語(yǔ)文教學(xué)的目標(biāo),學(xué)校要刻意培養(yǎng)學(xué)生的普通話(huà)能力,但鳳溪一小有超過(guò)一半的學(xué)生來(lái)自香港境外,尤其是深圳地區(qū),于是老師們從一年級(jí)開(kāi)始,就要面對(duì)粵語(yǔ)、普通話(huà)和各地方言的“多聲道”局面。
早在80年代,在香港新界北部,這樣的學(xué)生已經(jīng)陸續(xù)增多,他們有的來(lái)自父母北上工作、置業(yè)的家庭,有的是新來(lái)港的配偶移民。但是,從2001年開(kāi)始,一個(gè)迅速成長(zhǎng)的群體出現(xiàn)了,他們被稱(chēng)為“港生一代”——父母均來(lái)自?xún)?nèi)地,他們自2001年以來(lái)在香港出生并自動(dòng)獲得港人身份。有香港學(xué)者將他們稱(chēng)為“TYPE Ⅱ Babies”,以此與傳統(tǒng)的內(nèi)地背景新港人(一般指內(nèi)地香港配偶生下的孩子)相區(qū)別。
一個(gè)數(shù)據(jù),佐證了這個(gè)群體的膨脹速度。據(jù)香港媒體報(bào)道,2008年香港新生嬰兒多達(dá)7萬(wàn)多人,其中2.5萬(wàn)名是內(nèi)地婦女來(lái)香港所生。而2001年,這個(gè)數(shù)字僅僅為620名。
10年的時(shí)間,讓“港生一代”正成為特殊的一代,當(dāng)他們出生,就已經(jīng)對(duì)深港兩地的中介服務(wù)、醫(yī)療和房地產(chǎn)等行業(yè)帶來(lái)了或短或長(zhǎng)的刺激。
孕婦經(jīng)濟(jì)
曾經(jīng)有學(xué)者做過(guò)假設(shè)性的統(tǒng)計(jì):2008年,內(nèi)地夫婦赴港產(chǎn)子的數(shù)目是2.5萬(wàn)多名,若其中一半的父母是由中介包辦,那么按照平均每人1.5萬(wàn)元港幣的市場(chǎng)價(jià)格,那里也制造了1.8億的行業(yè)收入。這也是香港政府不愿杜絕內(nèi)地孕婦赴港生子一個(gè)現(xiàn)實(shí)理由。
密集赴港產(chǎn)子的內(nèi)地父母還催生了一些意想不到的生意。據(jù)港媒報(bào)道,在油麻地的人口出生登記處,由于前來(lái)登記的內(nèi)地父母越來(lái)越多,以至于有些幫派組織忙不迭地為“客人”們代排隊(duì)?!皟?nèi)地父母?jìng)儗幵父稊?shù)百元,用一天時(shí)間把手續(xù)辦完就走,總比連續(xù)排隊(duì)幾天花費(fèi)更多住宿費(fèi)用要好?!庇钟袌?bào)道形容,即使是專(zhuān)為內(nèi)地孕婦在香港入境處排隊(duì),辦理嬰兒出世紙、護(hù)照、回港證的“排隊(duì)族”,月收入都以10萬(wàn)計(jì)。
矛盾的產(chǎn)房
在有“港生一代”以來(lái),香港本地對(duì)內(nèi)地赴港產(chǎn)子的抨擊高潮出現(xiàn)在2006年下半年。因?yàn)楸г瓜愀鄣膵D科資源被內(nèi)地產(chǎn)婦“占領(lǐng)”,一些本地孕婦在年末還上街示威,引發(fā)了媒體多輪對(duì)赴港產(chǎn)子這一群體的關(guān)注,并以故事個(gè)案的形式描述了內(nèi)地產(chǎn)婦赴港產(chǎn)子存在的“沖院”、衛(wèi)生、生活習(xí)慣等各種現(xiàn)象。直到今年初,香港重新開(kāi)放內(nèi)地產(chǎn)婦赴港產(chǎn)子登記,也依舊引來(lái)很多輿論的抨擊。
為了安撫港人的焦慮,香港醫(yī)管局近兩年反復(fù)公開(kāi)地承諾,強(qiáng)調(diào)醫(yī)療資源“一定會(huì)優(yōu)先照顧本地孕婦”。一方面,從2007年2月開(kāi)始,繼2005年9月實(shí)施對(duì)非港人產(chǎn)婦收取2萬(wàn)元的產(chǎn)科服務(wù)套餐收費(fèi)后,當(dāng)局把費(fèi)用再度提高到3.9萬(wàn)元(有預(yù)約者,無(wú)預(yù)約者4.8萬(wàn)元)。在去年10月,醫(yī)管局還宣布所有公立醫(yī)院“在2009年剩余時(shí)間不再接受內(nèi)地孕婦前來(lái)分娩”。
不過(guò)在公立醫(yī)院系統(tǒng)之外,內(nèi)地孕婦已經(jīng)成為私家醫(yī)院的財(cái)源。
在香港大學(xué)社工與社會(huì)行政學(xué)系教授葉兆輝看來(lái),內(nèi)地父母來(lái)港產(chǎn)子更像一種短期的“消費(fèi)模式”:一方面買(mǎi)來(lái)“合法居留權(quán)”,另一方面享用香港較好的醫(yī)療設(shè)備,一舉兩得?!斑@些‘另類(lèi)消費(fèi)’刺激了經(jīng)濟(jì),有很多私立醫(yī)院都因內(nèi)地婦女來(lái)港產(chǎn)子而生意興隆,但這只是短暫的收益,因?yàn)檫@些嬰兒的父母并沒(méi)有居港權(quán),有誰(shuí)會(huì)照顧他們呢?”葉兆輝擔(dān)憂(yōu)地說(shuō)。
艱苦的起跑線(xiàn)
很多中介廣告都這樣寫(xiě):“讓?zhuān)ㄈハ愀凵模殞氌A(yíng)在起跑線(xiàn)上?!币恍┫愀郾镜厝藙t這樣描繪他們對(duì)“港生一代”的擔(dān)憂(yōu):“他們出生的時(shí)候,占領(lǐng)了醫(yī)院的床;他們讀書(shū)的時(shí)候,可能會(huì)搶了學(xué)位;他們長(zhǎng)大以后,可能會(huì)靠社會(huì)福利過(guò)活;他們來(lái)香港的話(huà),會(huì)占去廉租房的名額……”
在納稅與問(wèn)責(zé)意識(shí)濃重的香港,公立醫(yī)院被認(rèn)為是政府為普羅大眾安排的醫(yī)療保障與福利體系,收費(fèi)低廉但求醫(yī)者眾多,哪怕看個(gè)感冒發(fā)燒也要排上半天的隊(duì);因?yàn)橘Y源有限的產(chǎn)科受到內(nèi)地產(chǎn)婦的沖擊,計(jì)劃或試圖在公立醫(yī)院分娩的香港人對(duì)產(chǎn)科的資源分配就更加敏感。
每天早上6時(shí)多,有將近萬(wàn)名學(xué)齡兒童在深港的關(guān)口過(guò)關(guān)上學(xué),這些孩子被叫作“跨境學(xué)童”。香港鳳溪一小校長(zhǎng)廖子良說(shuō):“跨境學(xué)童每天的生活本身就比較艱苦。如果父母都是內(nèi)地人,更沒(méi)有人對(duì)孩子來(lái)往學(xué)校進(jìn)行照顧,或者參加與校方配合的教學(xué)活動(dòng),遇到的問(wèn)題只會(huì)更多?!?/font>
不曾確定的“香港夢(mèng)”
在經(jīng)過(guò)圍繞產(chǎn)科醫(yī)療資源的爭(zhēng)論以后,近兩年,香港政府部門(mén)對(duì)“港生一代”的關(guān)注,已經(jīng)開(kāi)始向教育、福利乃至住房方面考慮。
香港《紫荊》雜志曾發(fā)文公開(kāi)提出這個(gè)問(wèn)題?!斑@些孩子大多數(shù)剛剛出生就被父母帶回內(nèi)地了,但他們是香港身份啊!他們會(huì)不會(huì)回來(lái)?什么時(shí)候回來(lái)?他們?cè)谕獾亟逃闆r如何?香港要不要為這幾十萬(wàn)人計(jì)劃房屋、教育?人才計(jì)劃怎么制定?這些都成了香港政府面對(duì)的不確定因素?!?/font>
香港統(tǒng)計(jì)署曾經(jīng)在2007和2009年分別做過(guò)初步的調(diào)查,其中一個(gè)調(diào)查顯示,大概86%的內(nèi)地父母在香港產(chǎn)子后會(huì)立刻把孩子帶回內(nèi)地,并打算“子女在21歲前一定或可能返港居住”;另一個(gè)報(bào)告則認(rèn)為,父母均為內(nèi)地居民的嬰兒中,約9%的父母表示其子女會(huì)留居在港,91%的父母打算把子女帶回內(nèi)地,而當(dāng)中約29%打算在孩子3歲或以前回港,約49%打算在6歲或以前回港。
無(wú)法確定的港生動(dòng)機(jī),使港府在相關(guān)群體的政策方面,一直處于觀(guān)望和調(diào)研的狀態(tài)。對(duì)內(nèi)地“港生一代”的爭(zhēng)論和審查,仍然會(huì)在內(nèi)地父母和香港人之間,在下一個(gè)十年里,繼續(xù)下去。
(據(jù)《南都周刊》報(bào)道)